Hakkımızda Ekibimiz Uzmanlıklarımız Blog Dilekçe Örnekleri İletişim
Haksız Tahrik – Meşru Savunma Arasındaki Farklar Nelerdir?

Türk Ceza Kanunu’nda hem haksız tahrik (TCK 29) hem de meşru savunma (TCK 25/1), failin işlediği suçla ilgili değerlendirme yapılırken cezai sorumluluğu etkileyen çok önemli kavramlardır. Ancak bu iki kavramın uygulanma şartları ve sonuçları birbirinden farklıdır.

Tanımlar

Hukuki Kavram Tanımı
Meşru Savunma Haksız ve güncel bir saldırıyı defetmek için yapılan zorunlu müdahaledir. (TCK 25/1)
Haksız Tahrik Failin haksız bir fiil sonucu öfke, elem ya da heyecanla suç işlemesidir. (TCK 29)

Haksız Tahrik Nedir?

Haksız tahrik, bir kişinin maruz kaldığı haksız ve provoke edici davranış nedeniyle, ani bir öfke veya elem etkisiyle suç işlemesidir.

Temel Özellikleri:

  • Suç önceden planlanmamıştır
  • Fail, tahrik edici davranışa ani bir tepki göstermiştir
  • Cezada indirim sağlanır (TCK 29)

Meşru Savunma Nedir?

Meşru savunma (TCK 25), kişinin kendisine veya başkasına yönelmiş devam eden bir saldırıyı durdurmak için zorunlu olarak karşılık vermesidir.

Temel Özellikleri:

  • Failin amacı saldırıyı durdurmaktır
  • Eylem, saldırıyla orantılı olmalıdır
  • Ceza verilmez

Karşılaştırmalı Tablo

Kriter Meşru Savunma Haksız Tahrik
Saldırıya uğrayan kim?
Failin davranışı
Gereklilik
Zamanlama
Sonuç
Değerlendirme şekli
Yargıtay yaklaşımı
Fail
Müdafaa, savunma
Zorunlu ve orantılı olmalı
Anında olmalı (saldırı devam ederken)
Ceza verilmez (hukuka uygun)
Hukuka uygunluk nedeni
Failin saldırıyı engelleme zorunluluğu ön planda
Fail
Tepki, saldırı
Duygusal yoğunlukla ani tepki
Genellikle olaydan hemen sonra
Ceza verilir, ancak indirilir
Cezayı hafifletici neden
Failin psikolojik durumu ön planda

Örneklerle Açıklama

Meşru Savunma Örneği:

A kişisi, bıçakla saldıran B kişisini kendini savunmak amacıyla yaralarsa → meşru savunma.

Haksız Tahrik Örneği:

Kişi, aldatıldığını öğrenip ani bir öfkeyle karşı tarafa saldırırsa → haksız tahrik.

Yargıtay Görüşü

“Failin saldırıya uğraması hâlinde verdiği tepkinin, saldırıyı engellemeye yönelik olması hâlinde meşru savunma; saldırı sona erdikten sonra öfke ile yapılan fiil ise haksız tahrik olarak değerlendirilmelidir.”
– Yargıtay 1. CD, 2019/3478 E., 2020/2190 K.

Sık Sorulan Sorular (FAQ)

Haksız tahrik cezayı tamamen kaldırır mı?

Hayır. Sadece indirim sağlar. Ceza verilmeye devam edilir.

Meşru savunmada neden ceza verilmez?

Çünkü saldırıyı durdurmak zorundadır, bu eylem hukuka uygundur.

Saldırı bittikten sonra tepki verilirse ne olur?

Bu durumda meşru savunma sayılmaz, ancak haksız tahrik gündeme gelebilir.

Sonuç Olarak:

  • Meşru savunma, failin can, mal, namus gibi değerlerini korumak için yaptığı hukuka uygun bir davranıştır → ceza verilmez.
  • Haksız tahrik, mağdurun provokatif bir eylemi sonucu failin kendini kaybedip suç işlemesidir → ceza indirilir.
  • İkisi arasındaki en kritik fark, savunma mı yoksa saldırı mı yapıldığı, zamanlama, ve hukuki sonuçlarıdır.

Av. Engin Kara ile Hukuki Destek Alın

Bir olayın haksız tahrik mi, yoksa meşru savunma kapsamında mı değerlendirileceği; ifadeler, olay yeri, zamanlama ve delillere göre belirlenir. Yanlış bir beyan, cezada indirimi ortadan kaldırabilir veya ağırlaştırabilir. Bu süreçte doğru hukuki destek almak için Av. Engin Kara ile iletişime geçebilirsiniz.

SİZİ ARAYALIM
KVKK Aydınlatma Metni Çerez Politikası